АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2024 г. по делу N А14-11689/2023
Резолютивная часть объявлена 3 декабря 2024 года
Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2024 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,
судей Леоновой Л.В., Лукашенковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Франк Е.А.,
при участии представителей общества с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 1093652000474, ул. Александра Матросова, д. 63, г. Лиски, Воронежская область, 397906) - Жеребиловой Ю.В. (дов. от 04.08.2021, диплом), общества с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН 1093652000474, ул. 50 лет ВЛКСМ, зд. 71, офис 4, рп Рамонь, гп Рамонское, Рамонский район, Воронежская область, 396020) - Воронцовой О.С. (дов. от 30.10.2023, диплом);
в отсутствие представителей межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Воронежской области (ул. Советская, д. 2, г. Лиски, Воронежская области, 397901), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области (ул. Революции 1905 года, д. 81, г. Воронеж, 394030), надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крона" на
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" о взыскании имущественных потерь в сумме 1422507,36 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27225 руб.
Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Воронежской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области.
Не согласившись с судебными актами, ООО "Крона" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на несогласие с решением и
По мнению заявителя жалобы, налоговые инспекции не представили доказательства, свидетельствующие о наличии несформированного источника по цепочке контрагентов ООО "Крона"; информационное письмо таким доказательством не является; в материалах дела отсутствуют доказательства с указанием наименований и сумм контрагентов, предположительно свидетельствующих о налоговых рисках; истец добровольно, а не на основании выставленного налоговым органом требования, совершил действия по уплате текущего НДС в бюджет; истец не представил доказательств начисления и уплаты НДС в результате требования или решения налогового органа, а подача уточненной декларации не подтверждает неправомерность действий ответчика, в связи с чем, наличие убытков и причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступившим вредом у истца не доказана.
В дополнении к кассационной жалобе ООО "Крона" указывает, что судами не установлены все существенные обстоятельства спора, не оценены приведенные ответчиком обстоятельства, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ответчиком действий, в результате которых не сформирован источник для уплаты в бюджет НДС, а уточненные декларации по НДС за 4 квартал 2022 г. могут быть представлены истцом неоднократно.
В возражениях на кассационную жалобу ООО "Исток" считает доводы ответчика необоснованными, поскольку ответчик, подписал договор, в пункте 6.2.1 которого предусмотрено условие о возмещении имущественных потерь покупателя, возникших в случае не устранения в согласованный срок признаков несформированного по цепочке хозяйственных операции с участием поставщика источника для принятия к вычету НДС; ответчик дал согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными в соответствии с
По результатам рассмотрения жалобы истец просит отказать в ее удовлетворении, оставить судебные акты без изменения.
Третьи лица, участвующее в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с
Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в отзыве на жалобу, выслушав пояснения принявших участие в судебном заседании представителей истца и ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и
Из материалов дела следует, установлено судами, между ООО "Исток" (покупатель) и ООО "Крона" (поставщик) был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции от 14.10.2022 N 156П (далее - договор), согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя партиями товар - маслосемена подсолнечника урожая 2022 года. Условия поставки товара для каждой отдельной партии: количество, качество, цена, условия и сроки оплаты, место и сроки передачи, способ доставки, согласовываются сторонами дополнительно в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
В разделе 6 договора сторонами согласованы особые положения, в том числе, заверения об обстоятельствах и гарантии сторон, а именно: поставщик заверяет покупателя и гарантирует, что предоставил в территориальный налоговый орган по месту своей регистрации согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными в соответствии с
Также договором предусмотрено, что ООО "Крона" предоставило в территориальный налоговый орган по месту своей регистрации согласие на раскрытие информации о поставщике, составляющей коммерческую и налоговую тайну, в том числе, но не ограничиваясь, о наличии признаков несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по операциям с участием поставщика, ставшей известной покупателю из договорных отношений с поставщиком и/или из других источников. Поставщик дает свое согласие на публикацию/передачу для публикации такой информации в телекоммуникационной сети "Интернет".
Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели условие возмещения имущественных потерь, а именно в соответствии с пунктом 6.2.1 договора, руководствуясь
Пунктом 6.2.2 договора установлено, что стороны заранее оценили размер имущественных потерь, подлежащих возмещению поставщиком, вследствие неустранения признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС, который определяется исходя из сумм, уплаченных покупателем в бюджет вследствие добровольного отказа покупателя от применения вычета НДС по операциям с поставщиком; сумм, указанных в требованиях органов власти, предъявленных к покупателю или к третьему лицу, прямо или косвенно приобретшему товар (работу, услугу) по цепочке взаимоотношений с покупателем.
При этом в соответствии с пунктом 6.3 договора поставщик в срок не более 5 банковских дней с момента получения соответствующего требования от покупателя обязан возместить покупателю убытки (пункт 6.1.4 договора) и/или имущественные потери (пункт 6.2.2 договора). Покупатель вправе удержать сумму возмещения убытков и/или имущественных потерь из иных расчетов по любым сделкам с поставщиком.
Исполняя обязательства по договору и в соответствии с условиями, предусмотренными спецификациями от 14.10.2022 N 1, от 21.10.2022 N 2, в период с 16.10.2022 по 24.10.2022 ответчик поставил истцу подсолнечник на сумму 15647580,84 руб., НДС (10%) - 1422507,36 руб.
29.06.2023 обществом "Исток" в межрайонную ИФНС России N 14 по Воронежской области представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2022 года, сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период.
22.05.2023 в адрес истца поступило информационное письмо межрайонной ИФНС России N 14 по Воронежской области N 1-07/06976@, в котором инспекция сообщила о выявленных на основании анализа данных, содержащихся в информационных системах налоговых органов, в отношении представленной ООО "Исток" налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года обстоятельствах, свидетельствующих о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом-продавцом ООО "Крона", давшим свое согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными.
ООО "Исток" направило поставщику уведомления от 24.05.2023 N 767 и от 08.06.2023 N 855 о необходимости устранения налогового разрыва по НДС в срок до 15.06.2023.
В связи с тем, что до указанного в уведомлении срока ООО "Крона" не устранило признаки несформированного по цепочке хозяйственных операций с его участием источника для принятия к вычету сумм НДС, ООО "Исток" 29.06.2023 подало уточненную декларацию за 4 квартал 2022 года, исключив из вычета сумму НДС по всем хозяйственным операциям с ООО "Крона" в размере 1 422 507,36 руб., и уплатило данную сумму налога в бюджет РФ (платежное поручение от 28.06.2023 N 1778).
От межрайонной ИФНС N 14 по Воронежской области ООО "Исток" 30.06.2023 получило информационное письмо N 11-07/08850@) о том, что в результате добровольных действий общества ситуация с выявленными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентами-продавцами, в том числе с ООО "Крона", отраженных в налоговой декларации по НДС на 4 квартал 2022 года, считается урегулированной для ООО "Исток" в связи с подачей уточненной налоговой декларацией и уплатой сумм НДС в бюджет. При этом, налоговая инспекция уведомила, что для контрагента-продавца ООО "Крона" ситуация считается неурегулированной.
04.07.2023 истец направил ответчику претензию с требованием возмещения имущественных потерь в сумме 1422507,36 руб. (уплаченная покупателем сумма налога в бюджет вследствие добровольного отказа покупателя от применения вычета НДС по операциям с поставщиком согласно пункту 6.2 договора), которая оставлена ООО "Крона" без удовлетворения, в связи с чем, ООО "Исток" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика названной суммы.
Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные участниками арбитражного процесса доказательства в обоснование искового требования и возражений на него по правилам, предусмотренным
Суды исходили из того, что при заключении договора ответчик выразил согласие со всеми оговоренными в нем условиями, в том числе обязался возместить имущественные потери покупателя в связи с добровольным его отказом от применения сумм НДС к вычету по операциям с поставщиком.
Отклоняя доводы ответчика о том, что истец сам, добровольно отказался от применения налоговых вычетов, тем самым отсутствуют все элементы, необходимые для отнесения на него возникших у истца убытков, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что условия о возмещении имущественных потерь в соответствии с положениями
Наличие финансовых потерь и причинно-следственная связь с действиями ответчика судами установлены, материалами дела подтверждены.
Довод ООО "Крона" о том, что информационное письмо налоговой инспекции от 22.05.2023 N 1-07/06976@ не является решением налогового органа, поскольку не содержит установленные факты налогового правонарушения за 4 квартал 2022 года на спорную сумму, в нем отсутствуют основания для вывода о наличии у ответчика несформированного источника НДС за 4 квартал 2022 года, мотивированно отклонен судом апелляционной инстанции.
При этом судебная коллегия исходила из того, что, несмотря на то, что само по себе информационное письмо не влечет возникновение налогово-правовых последствий для покупателя или поставщика, стороны не лишены возможности самостоятельно связать возникновение определенных гражданско-правовых последствий с получением такой информации от налогового органа.
Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что письмами ФНС России от 09.10.2018
Довод ответчика о том, что имущественные потери могут быть взысканы исключительно на основании решения налогового органа является ошибочным, так как в настоящем деле имеет место гражданско-правовой спор, а не спор с налоговым органом в рамках налогового контроля.
При разрешении настоящего спора судами надлежащим образом исследованы доводы истца и ответчика, обстоятельства, имеющие существенное значение, установлены на основании исследования представленных лицами, участвующими в деле, доказательств.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом проверки и правовой оценки судов обеих инстанций, направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу
Руководствуясь
постановил:
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном
Председательствующий судья
Г.А.СТРЕГЕЛЕВА
Судьи
Л.В.ЛЕОНОВА
Т.В.ЛУКАШЕНКОВА
